请问美高对于希望自己未来回国发展的孩子是弊大于利，还是利大于弊？（比如和中国社会文化的脱节、资源人脉积累、语言等等）孩子喜欢STEM，尤其是人工智能和神经科学，这方面在国内资源现在其实也比较多（孩子长期在一个startup做实习，有帮一些开发上的小忙），同时通过慕课平台在上美国大学的录制课程，知识上和实践上都能有锻炼，也担心去了美高，尤其是比较“村”的美高，就算校内资源再好，也比不过一线城市整座城的资源和接触的人多，况且国内父母能帮忙搭线的也稍多一些。我们一定会去美本读书，这个不会改变，但是不知道美高的意义大吗？他本人不喜欢美国的社会人文文化，不介意去美国读书，但是不希望在哪里生活定居（疫情前他多次和我们以及独自赴美，参加社交或学术类的camp或者夏校，也曾短期插班过美国学校，是体验后的结论）孩子现在在一线非常优秀的学校，同学圈是城市甚至全国非常优秀上进的一些孩子，虽然可能和顶尖美高全世界最强的孩子有一些多元性上的差距，但是本土生录取率比美高的本土生录取率低很多，美高隔着文化差距能和多少老外成为朋友也不一定，功利一些算下来在现在学校的“有效”朋友圈积累可能反而更好。

规划入门留学观望

fdkjhsi 家长

提问于2021-10-27 22:00:37

共4个回答

排序:

融尚南希伙伴·Nini雪麑老师特邀顾问私信

回答于2021-11-08

家长您好！

首先从您的问题就能体会到您的纠结，但其实这个事情，也真的没有一个对或错。

第一个问题，到底留学利大于弊还是弊大于利，这个其实是因人而异的。因为毕竟留学这个事情是一个投资，投资的话是有各种各样的一些风险的。有些人有些时候的某些时间点，或者是天时地利人和匹配了，那么就会有一个非常好的回报；但是也有反面的一些案例，所以我们希望家庭和学生去思考“流失”这件事情。把留学这件事想成爬山，爬山的过程之中很艰难辛苦，但当你最终站到了山顶，向远望去的时候，你可能会发现其实远方的景色还没有爬山过程中所看到的景色好，甚至反而是更差的。但是另一方面，你已经爬到了山顶，首先这个过程是一定有成长和收获的；第二呢，就是留学之后这个格局和眼界打开与提高，那么你在以后的生活和工作上也有了更多的选择。

您在问题之中所做的分析都是非常正确的。的确，如果出去得太早，对中国本身的一个文化的认知度，人脉关系，资源的积累确实是会有差距，因为毕竟你的时间是有限的，鱼和熊掌不可兼得。但是你如果不去留学，在国内一直上到研究生或者是本科的时候再出去，那你对西方文化的认知以及那边的人脉和资源的拓展也是会也打折扣的，所以没有一个事情是100%两边都可以得到所有好处的。所以呢，最终是否是应该去留学还是不去留学这个问题，并不是一个向外去索要答案，而是向内想去观察自己的家庭的价值观，自己孩子的性格与价值观，以及家长对孩子未来的期望。

那么我们再回归到美高，如果是优质的寄宿美高，首先这个环境是非常有利于孩子一个社会化的成长，因为毕竟孩子是要去到美高的一个小社区，去和不同文化，年龄背景，认知价值观的一些成年人和同龄人去打交道。在这样四年的浸泡式环境下，对孩子他的认知，他的品性，以及他的情商，都会有很大的一个提高，孩子就会显得更加地成熟。另外，如果去读一些寄宿的美高，其实学校周边的资源不是那么的重要，因为大部分的时间孩子还是在校园内度过，所以学校内部的资源，以及学校本身的历史，还有学校的一个定位是更重要的。高中不像大学，大学的话，学生在不同的城市会有很多机会离开校园，去实习与社交。高中不会，因为高中的管理还是比较严格，毕竟都是一群未成年的孩子。

刚才提到的社会化以及成熟，以及眼界和格局的提高，这个我认为是寄宿美高给孩子最大的财富。因为这个过程你现在不经历，未来也是要经历的，那么如果你能够提前经历，并且在这方面得到提高，对未来申请本科包括进入社会，未来的各类亲密关系的发展等等，都是有利的。还有我作为美高过来人，最重要的一个点就是：学术知识什么的，其实通过网络和科技都是可以很容易得到的，但是这些软的大环境，这些浸泡式的环境，是在国内不管多一线的城市，多顶尖的学校都是得不到的。

所以孩子到底是否适合，或者是否准备好去到这样的一个环境，这个就是一个因人而异的案例了。如果家长觉得不太清楚是否自己的孩子准备好，可以来通过我们的小助手预约我们的合伙人老师面试，进行更加个性化的咨询。

回复·0 感谢·0

FS用户读者

回答于2021-10-30

如果AI和神经科学对您的孩子特别重要，也准备在大学申请里着重体现，我认为确实没有必要上美高。作为美高毕业生，感觉好的美高在传统文科、数学、基础科学等方面的资源是充足的，但在AI这种前沿领域，资源确实不可能和大城市相比。此外看您也担心社交和人脉的问题，不去美高的倾向已经很明显了，何必还纠结呢？

回复·3 感谢·0

1850***9248 读者

回复于2021-10-30 09:57:32

很多在中国或者美国之外的国家拿博士学位的华人，在美国学术界的发展甚至比在美国名校拿博士学位的华人要好。这个现象10多年前就有了。个人在学校获得资源远比去美国读书重要。

回复本条

1850***9248 读者

回复于2021-10-30 10:01:40

我个人觉得，现阶段的美高，更适合二线城市或者二线以下的家庭。因为国内户籍制度，这些家庭没条件享受国内最顶尖的教育，赴美国读高中可以弥补这个差距。当然，也许过几年二线的教育上来了，美高就只适合三线的家庭了。

回复本条

FS用户读者

回复于2021-10-30 23:08:16

回复 @1850***9248: 我同意从美高美本获得最多加成的是非一线城市的家庭，不过个人感觉美高的理念、教育内容和国内高中还是很不一样。如果很认同美高的体系，一线城市学生去上也是适合的，损失就是失去了家庭和所在城市的资源。

回复本条

1850***9248 读者

回答于2021-10-29

如果是回国发展的话，读大学都建议在国内。美国读书只有小学可能有班集体这个概念。除非个方面很合拍，同学之间的交流远没国内多。

回复·1 感谢·0

1364***3234 读者

回答于2021-10-29

听上去是一个男生，如果是肯定要留在国内发展这种情况我自己的儿子肯定留在国内读高中了，如果可以考上清华这个级别的大学就本科都在国内了。我自己是清华毕业的，深知如果在国内工作这个清华校友圈子在职场中的重要性。我的中学也是您形容的这种全国著名的学校，有一大批非常厉害的同学，他们在我后来的工作生活中也都很重要，并不比大学校友的重要性低。我说的这个重要性也并不是仅仅指职场的帮助，你在中学大学认识的人对你将来的视野，生活的选择等等都有很重大的帮助。个人经历供参考。

回复·0 感谢·0

我要提问

热门相关问题

官方回答 / Submit a response