我想问一下西储2023年的大学录取结果为什么这么差？听一个朋友说现在学校的中国孩子特别多，九年级有一半都是中国孩子？而且上一年根本招不够，补录取了很多？

访校面试选校评估

sbewmr2010@gmail.com 家长

提问于2024-12-05 08:42:38

推荐

混校

西储学院
Western Reserve Academy

5.0

共7个回答

排序:

WRA Liaison Officer 读者

位于上海市 · 回答于2025-04-14

最佳回答

Stanford
Washington University In St Louis
Duke University
University of North Carolina
Northwestern University
Middlebury College
Emory University
Davidson College
Reed College
Columbia University
University of North Carolina at Chapel Hill
Notre Dame
Semmelweis University
California College of the Arts
University of California, Los Angeles
以上是2023届中国学生的录取情况，基本都是前三十，所以不差的。九年级不可能一半是中国学生，美国顶尖私立美高也不可能允许这种情况的发生。任何事情都是眼见为实，耳听为虚，建议如果对WRA感兴趣的家长或者顾问朋友，都亲自去访个校，做到实地考察，才有发言权！

回复·0 感谢·0

美国李秉光教授特邀顾问私信

位于999 · 回答于2024-12-16

这是西储中学2024年10位中国学生大学入学去向，非常棒的。
Carleton College
Carnegie Mellon University
Cornell University
Georgetown University
University of Michigan
University of Texas at Austin
University of Virginia
Washington University in St Louis(2)
Stanford University

回复·1 感谢·0

美国恩典与希望留学咨询饶博士中级顾问

回答于2024-12-07

家长您好：

西储(Western Reserve Academy)作为俄亥俄州的一所私立寄宿高中，确实在过去几年积极招收国际学生，特别是来自中国的学生。这是很多美国私立学校的普遍趋势，原因包括:
1.增加校园多样性
2.获得额外的学费收入
3.提升学校的国际声誉

如果希望学校的中国学生比例少，你可以选择
1）申请排名靠前的寄宿学校。（至少是Top 50，最好是Top 30）
2）申请排名靠前的走读学校。

希望这个回答对你有帮助！

回复·0 感谢·0

哈博教育--徐志文中级顾问

位于广东省 · 回答于2024-12-10

其实很多学校的升学也不是想像当中那么好，好的往往是本地人或者国际学生，即使你看十大盟校中国学生也比较普通。如果一个学校的国际学生过多肯定更不好，所以大家不要迷信排名，排名没有参考价值和意义

回复·0 感谢·0

1850***9248 读者

回答于2024-12-06

说明中国孩子多的学校都不好

回复·1 感谢·0

WRA Liaison Officer 读者

回复于2025-04-14 22:03:26

中国孩子多的学校不一定不好，主要看是否在一个理想的范围内。基本上在10%-15%都是一个比较理想的范围。这样的比例不会让孩子感受到过多的“内卷”压力，校园氛围也相对友好。另一方面，也不会低到让孩子完全丧失文化认同感，在需要支持时能够找到同文化背景的朋友。

回复本条

AUSA青云蓝图王老师读者

回答于2024-12-20

凯斯西储大学2023年的录取结果可能受多种因素影响，包括申请者整体质量、招生政策调整等，而中国学生数量增多并不一定直接导致录取结果变差；同时，上一年招生不足并进行补录取的情况也不代表今年录取结果会差，因为每年的招生情况都有所不同。

回复·0 感谢·0

芊朵妈读者

位于广东省 · 回答于2025-01-13

补录取多的学校一定慎重考虑，各个年级都有名额说明各个年级都有学生转走。你看看很多学校排名不是很高，根本就没有补录取名额，不要只看排名，不要听一些不负责任中介的忽悠，自己多做些功课。很多口碑很好的美高不屑于经营自己的排名。凡是跟中介有合作，在中国有招生顾问的都避开，不缺生源的好美高不屑于搞这些。

回复·1 感谢·0

我要提问

官方回答 / Submit a response