孩子现在上初一，希望17年秋能进入理想的美国私立高中。问题有以下两个： 1. 在国内直接9申9，还是16年先去美国读八年级，然后在美国申请9年级，哪一种对申请高中更有利？ 2. 如果选择去美国读八年级、在家长可陪伴的情况下，公立（有条件上公立）、私立寄宿、私立走读，应如何选择？

孩子现在上初一，希望17年秋能进入理想的美国私立高中。问题有以下两个：
1. 在国内直接9申9，还是16年先去美国读八年级，然后在美国申请9年级，哪一种对申请高中更有利？
2. 如果选择去美国读八年级、在家长可陪伴的情况下，公立（有条件上公立）、私立寄宿、私立走读，应如何选择？

规划入门年级规划

philips 家长

提问于2015-03-13 21:01:00

共5个回答

排序:

【丽格教育】波士顿Lily老师特邀顾问私信

位于11 · 回答于2015-03-15

家长您好：

1. 建议8年级就来吧，现在初中在这边读的学生，在申请方面，相对还是有优势的，至少是不需要非要Vericant的面试。

2. 三种类型的学校，各有利弊，如果你们不受身份的限制，不一定非要选择寄宿。我觉得关键还是要看学校本身，以及孩子的准备情况是否匹配。
私立寄宿竞争激烈，同等情况下，对孩子的要求也高，那你们需要衡量孩子是不是具备申请条件。
而同等情况，私立走读要竞争弱一些，尤其是有的好学校需要家长陪同，那更是刷掉了很多不满足条件的学生，而你们这点不受限制，提升了自己的竞争力。
再者，好学区的公立学校也不错，还不用交昂贵的学费，把那些学费的钱放到请私人家教，或者参加各种高大上的课外活动，也是会增加孩子的竞争力，所以要具体问题具体分析，结合孩子的实际情况进行选择。

回复·2 感谢·0

philips 读者

回复于2015-03-16 18:28:50

我担心的一点事，如果去美国上八年级，只上了几个月，就要开始准备申请9年级了，学校会配合吗？老师的推荐信什么的会不会有问题？谢谢

回复本条

兔子的傻爸家长

回复于2015-03-16 23:16:43

回复 @philips: 读书超过3个月，学校老师一般就能写出推荐信。但短于这个时间，老师一般不愿意评价。不过要注意的是，如果你去读8年级，学校有9年级（很多寄宿初中都是这样），那么学校可能不太愿意你转校，因为你来学校毕竟是应该度完整个学年才合理，而不是将这个学校当成一个跳板，而且你离去了，对于私立学校，是个损失，他们要重新找学生填你离去的这个坑。

回复本条

LEAP导师－Eric Leng 学生

位于江苏省 · 回答于2015-03-16

如果先去读八年级可以让小孩更快适应，为高中打下基础，成绩好对高中申请也有利。

还是公立或走读可能会更好，小孩刚去美国有适应期，有家长陪伴督促会好很多。

回复·1 感谢·0

兔子的傻爸家长

回复于2015-03-16 17:57:38

1.孩子不成熟，越早出去，越是害他，即使有家长陪，即使是好初中
2.孩子成熟，早去读初中，对于升好高中有帮助（相比国内读）

在成熟的基础上，8年级去美国读书，公立、寄宿、走读，差别不大，因为都是为高中做好准备和过渡，这个时候，想上顶尖的初中不可能（孩子也不一定适应），只要不去及其差的初中就OK了。个人意见

回复本条

高育教育创始人-江老师中级顾问

位于上海市 · 回答于2015-03-14

在美国读8年级对于孩子的语言特别是对美国教育环境的适应是有帮助的，它相当于一个读美国高中前的过渡期。关键还是找到合适的学校，毕竟年级更小，学校是否可以给学生提供足够的支持非常关键。初中名气倒相对没有那么重要，更多还是支持。

个人认为，如果条件允许，还是读私立初中，公立、私立的差别还是很大。如果可以陪读，那么还是读走读吧。寄宿初中很少，录取竞争很激烈，而且你读走读，费用也更优惠些。

如果还有更多需要咨询的，欢迎微信沟通。

回复·0 感谢·0

融尚南希伙伴·Nancy老师中级顾问

回答于2015-03-14

是否先去读8年级我觉得是不是还是看学生的成熟度和自控能力呢？如果去读，成绩允许的话还是建议去寄宿吧，我觉得对于学生会有更多锻炼

回复·0 感谢·0

老罗和小杨读者

位于其它 · 回答于2015-03-14

家长您好！
1. 单从升学角度说，越早越有利，竞争会稍微小点。
2. 您列的三种学校都有好的都有糟糕的，所以关键是看什么学校。如果家长陪伴，又能在好学区上一个公立学校，一路念到高中毕业，不是很好吗？
建议：无论上哪一种，低年级的孩子最好还是有家长陪伴。低龄留学的“学习问题”其实是最不重要的问题，因为美国求学之路不是“过独木桥”式的，是越走越宽的。而孩子的价值观、心理发育成长会影响孩子的一生－－家长不宜放手过早。

回复·0 感谢·0

我要提问

热门相关问题

官方回答 / Submit a response