大家好！孩子9月份初三，自己要出国的意愿非常强，8月已经报名开始学习托福，想一边准备中考，一边准备标化. 另外孩子是01年9月份出生的，在班级里年龄是最大的（但是按照国内是正常上学），想问大家是不9申10好一些？如果申9 的话是不很多学校都有限制？

规划入门年级规划 9申9 9申10 入学年龄

dhy 家长

提问于2016-07-29 17:17:18

共8个回答

排序:

达蒙爸爸大连家长

位于辽宁省 · 回答于2016-07-31

最佳回答

你孩子考虑申9还是申10的关键不是年龄问题，而是天赋、学习能力、自立能力来综合评估。请参考：http://www.findingschool.net/answers/9489

回复·1 感谢·0

达蒙爸爸大连家长

位于辽宁省 · 回答于2016-08-01

回复@dhy:其实孩子有个爱好比没爱好要好，有个学习性（或投资性）爱好比自我娱乐性爱好要好。你说孩子出国意愿非常强，关键是强到了什么程度？强到了可以把玩游戏控制到休息需要的较低的限度了吗？如果习惯一时难以改编，可以协商由孩子作出承诺，家长或者寄宿家庭给予必要的监督，也是没有太大风险的。
令人担心的就是，嘴上说要出国，令家长担忧的问题都没有实质性的改善。那就告诉孩子，意愿强度好不够，还不能让父母放心把他放出去读美高。这种情况，家长可以给他时间，家长和孩子共同努力！

回复·1 感谢·0

米果VA赵宏老师特邀顾问私信

位于其它 · 回答于2016-08-01

九月份的生日，绝大部分学校可以九申九。整体上看，九申九会比九申十稍容易，但具体到每一所学校，这个难易程度会主要由学校当年的九年级和十年级名额来决定。所以如果申请难度是你做决定的重要因素，需要申请前先掌握各年级的招生名额，再做申九或者申十的决定。

回复·1 感谢·0

小汤老师中级顾问

位于浙江省 · 回答于2016-07-30

9升9好还是9升10好我觉得因人而异，的确9年级名额比10年级多很多，但是也要考虑申请9年级的学生远远多于申请10年级的学生。

9年级的话，你们家那位年龄的确有点偏大，不过我今年也有00年录取9年级结果理想的。要和学校确定下，要看学校的教育理念，我知道的有一所西海岸的寄宿制高中就不会特别乐意招收您孩子这个年龄阶段的。

从您准备中考的2手准备看，是没放弃国内升学么？有可能会两边落空哦，一定要有一个重心！想清楚去美国读高中的初衷是什么，毕竟如果要竞争一些寄宿制高中，要出分，时间是很需要的。希望有机会和您探讨教育！

回复·0 感谢·1

CG 中级顾问

回答于2016-08-04

是有不少学校对年龄有限制，孩子如果今年申9，美高毕业时没满20周岁，也有很多学校是接收的，申9应该没什么太大问题。建议选校后跟目标学校都确认一下，如果大多学校接收，当然还是选择9申9更好。如果不是，再做9申10的打算。另外也要结合孩子情况综合考虑，欢迎随时咨询我们信安。

回复·0 感谢·0

尚读Mr. Leo刘老师中级顾问

位于上海市 · 回答于2016-08-04

申10难度更大，最好不要同时准备中考和美高，太分散精力了。申9的话现在就要看学校开始申请了，抓紧下时间。

回复·0 感谢·0

Mr.杨（鲁卡小径）读者

位于山东 · 回答于2016-07-30

虽然孩子年纪偏大一点，但是客观来讲申9的概率要大过申10。原因如下：

1: 标化成绩方面，9的要求会稍低一些，因为美高申请通常都是同级成绩对比，如果申10的话意味着你的对比对象则为10年级。而且不只是标化，申10的学生通常在背景上比9更丰富，无形中也增加了竞争压力。

2: 名额方面，美国的高中从9年级开始，也就是说通常招生名额会放在9。比如某学校今年计划招生100人，国际生比例20%，也就是20人，那学校一定会尽量把这20人招满，毕竟是要获得经济来源的嘛。但是10就不一样了，10招生有可能是因为有学生转学或9没招满等其他因素才放出的少量招生名额。但是相应的，申10的人数也少，所以这一点也不能一概而论。

不知道您孩子的英语能力如何，但是目前看开学初三，八月份参加第一次托福稍微有点晚，如果还要在校兼顾中考，确实压力不小。建议尽快找到合适的留学顾问，毕竟美高申请马上就开始了，别因为精力有限而耽误孩子。

回复·0 感谢·0

美国厚仁教育何老师读者

位于其它 · 回答于2016-07-30

家长您好，听您说完孩子的情况，觉得孩子是有很强的自主学习能力的，如果孩子平时学校成绩不错，英文能力过关，可以考虑给孩子正常9申10，这样不耽误孩子读书的进度。如果是9申9的话，建议您注意一下学校申请要求的细节，很多学校会写要求学生在XX年后出生，如果孩子没超的话，就没有太大问题，不用过于担心。

回复·0 感谢·0

我要提问

热门相关问题

官方回答 / Submit a response